Economia
Como dividir responsabilidades entre o Estado, o mercado e as pessoas?
De serviços públicos, redistribuição e proteção social à preferência pelo mercado e por menor intervenção econômica do Estado.
POLÍTICA, EM PERSPECTIVA
O que suas decisões do dia a dia dizem sobre sua visão política? Explore seu mapa político e compare suas escolhas com propostas de Lula e Flávio Bolsonaro no segundo turno de 2026.
Descobrir meu espectroSeu posicionamento pode combinar ideias
de diferentes direções.
01 Situações cotidianas, escolhas pessoais
02 Dois eixos independentes
03 Nenhuma resposta certa
ENTENDA O MAPA
Você pode ser conservador nos costumes e liberal na economia. Ou progressista nos costumes e defender maior proteção social. Os dois eixos revelam essas combinações.
Como dividir responsabilidades entre o Estado, o mercado e as pessoas?
De serviços públicos, redistribuição e proteção social à preferência pelo mercado e por menor intervenção econômica do Estado.
Como lidar com tradições, escolhas pessoais e mudanças na sociedade?
Da preservação de tradições e valores estabelecidos à abertura a mudanças nos costumes e a diferentes formas de viver.
SEU PONTO NO MAPA
Leia a situação e a escolha proposta. Cada escolha traz uma consequência. Na escala, indique o quanto você concorda com ela.
Escolha um ponto na escala para responder. Você pode ouvir a pergunta e voltar para revisar suas respostas.
Propostas e fontes · Metodologia do questionário
Ao concluir, seu resultado será registrado sem nome ou contato e aparecerá no painel coletivo. Um identificador aleatório no navegador evita duplicar revisões. As respostas individuais não são armazenadas.
SITUAÇÃO 01
Responda no seu ritmo. Você pode voltar e revisar.
Ao concluir, seu resultado entra no painel coletivo sem nome ou contato. Revisões no mesmo navegador substituem o registro anterior. As respostas individuais não são armazenadas.
RESULTADOS EM TEMPO REAL
Consulte os resultados registrados sem precisar refazer o teste. Ao concluir as 10 situações, seu resultado entra neste painel automaticamente.
O total conta registros de navegador, não pessoas distintas verificadas. Esta participação voluntária não representa o eleitorado.
O QUE ESTÁ SENDO COMPARADO
Este questionário usa seis temas econômicos em comum e uma proposta explícita sobre escolas cívico-militares. Veja o que cada plano apresenta, em qual pergunta o tema aparece e de onde veio a informação.
Os resumos são paráfrases. Situações e custos foram criados para o questionário; não são transcrições nem promessas adicionais dos candidatos. Q8, Q9 e Q10 exploram costumes e não foram associadas a propostas eleitorais.
Entender como essas fontes entram no cálculo ↓METODOLOGIA E FONTES
Uma ferramenta exploratória com critérios editoriais explícitos. O mapa descreve as respostas deste teste; o painel coletivo mostra quem decidiu participar. O instrumento não tem validação científica.
Ler a metodologia completa ↗A ciência política e a psicologia política estudam a ideologia como algo que pode envolver mais de uma dimensão. Uma pessoa pode ter posições diferentes sobre economia e costumes; uma única linha de esquerda a direita nem sempre descreve essa combinação.
O estudo discute dimensões econômicas e sociais na análise das preferências sobre políticas internas. Political Psychology, 35(3), 337–358. DOI: 10.1111/pops.12055.
A revisão apresenta diferentes perspectivas sobre a estrutura da ideologia e o número de dimensões políticas. Annual Review of Psychology, 60, 307–337. DOI: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163600.
Este site adapta essa ideia a dois eixos: economia (proteção social ↔ economia liberal) e costumes (conservador ↔ progressista). O cruzamento gera quatro quadrantes. Não existe uma divisão universal em exatamente quatro tipos de pessoa.
Essas referências sustentam a abordagem multidimensional, mas não validam este questionário. As 10 situações, sinais, pesos, fórmulas e faixas são escolhas editoriais do site, não instrumentos extraídos desses artigos.
São 10 situações hipotéticas: 6 de economia e 4 de costumes. Os temas econômicos foram selecionados editorialmente entre os planos registrados no TSE, considerando situações cotidianas e posições documentadas dos dois candidatos.
A escolha dos temas não cobre todo o programa. Quatro temas econômicos têm pontos em comum; jornada e assistência na rescisão diferenciam prioridades interpretadas editorialmente. Questões de costumes medem somente o mapa pessoal. Consulte as propostas e as fontes por pergunta.
Cada resposta recebe de −2 (discordo totalmente) a +2 (concordo totalmente). Cada questão tem um sinal que indica a direção medida em seu eixo.
Economia: Q1 + Q2 − Q3 − Q4 − Q5 − Q6
Costumes: −Q7 − Q8 − Q9 + Q10
Em cada eixo, dividimos a soma pelo número de opiniões válidas e multiplicamos por 8.
Cada eixo vai de −16 a +16. Na economia, valores positivos indicam tendência liberal; negativos, maior proteção social. Nos costumes, positivos indicam progressismo; negativos, conservadorismo.
Entre −3 e +3, a posição é intermediária ou combina preferências. Acima de 3 e abaixo de 10 em valor absoluto, a tendência é moderada. A partir de 10, é acentuada. São faixas de interpretação definidas para este questionário.
Essa resposta não vale zero e não entra no cálculo. Para cada eixo, usamos a média das respostas válidas, com seus respectivos sinais, multiplicada por 8. Há seis questões de economia e quatro de costumes. É preciso responder pelo menos cinco de economia e três de costumes com uma opinião. A normalização mantém os dois eixos entre −16 e +16, apesar da quantidade diferente de questões.
Além do mapa, comparamos suas respostas em seis temas econômicos com propostas de Lula e Flávio Bolsonaro para o segundo turno de 2026. Ambos são avaliados pelas mesmas situações, com o mesmo peso. É preciso responder pelo menos quatro delas com uma opinião.
A direção de cada proposta é uma interpretação editorial, apresentada com as fontes no resultado. Na jornada e na rescisão, comparamos prioridades distintas; isso não significa que os candidatos discordem em todos os detalhes. Em saúde, simplificação de negócios, proteção de entregadores e crédito, os planos têm pontos em comum.
Afinidade = média de [100 × (1 − |resposta − direção da proposta| / 4)]. A direção é +2 para apoio à escolha ou −2 para a alternativa. “Não sei” é excluído. 50% indica distância intermediária; os dois percentuais não precisam somar 100%. Diferenças menores que 5 pontos são descritas como próximas, uma faixa editorial sem significado estatístico.
As questões sobre costumes compõem somente o gráfico. Ausência de uma posição não conta como discordância. A situação 7 trata da adoção de escola cívico-militar, proposta explícita no plano de Flávio. Não foi estabelecida uma posição equivalente de Lula; por isso, Q7 entra somente no mapa de costumes, sem contar como oposição ou afinidade eleitoral. Os cenários e seus custos são hipotéticos. A comparação é limitada aos temas selecionados e não recomenda um voto.
Fontes oficiais no TSE: Plano de Lula e Plano de Flávio Bolsonaro. Consulta em 9 de outubro de 2026.
A participação é voluntária, entre visitantes com acesso ao site. É uma amostra de conveniência, sem sorteio, cotas ou ponderação para representar o eleitorado. O painel não é uma pesquisa eleitoral representativa e não produz estimativa de intenção de voto ou margem de erro.
O total conta identificadores aleatórios de navegador. Revisar ou refazer o teste substitui o mesmo registro; outro navegador ou a exclusão do armazenamento pode criar outro. Registros sem opiniões suficientes entram na tabela e no total, mas não recebem um ponto no mapa completo. Pontos coincidentes podem se sobrepor.
O banco guarda pontuações finais, contagens de opiniões, identificadores aleatórios e datas. Não guarda nome, contato, respostas individuais. Novos resultados chegam automaticamente em poucos segundos. O registro começou com a implantação do painel; respostas anteriores não foram recuperadas.
Os planos sustentam os resumos de propostas. Q7 está vinculada à proposta de escolas cívico-militares do plano de Flávio, p. 35. As fórmulas, sinais, pesos iguais, mínimos de resposta e faixas de interpretação foram definidos para este site; não foram extraídos desses documentos nem validados por eles.
Consulta em 9 de outubro de 2026. As páginas indicadas são as do PDF. Uma posição não encontrada não é tratada como discordância.
Não. Este é um questionário exploratório, sem validação científica. As respostas não determinam partido, voto ou toda a sua identidade política. “Liberal” é usado no sentido econômico e “social” indica preferência por maior proteção social.